|
|
|
|
|
 |
四川谭氏败于上海谭氏 |
|
【字体：小 大】 |
|
|
四川谭氏败于上海谭氏 |
|
|
|
| 作者：高远 信息来源：中国法院网 点击数： 更新时间：2006-3-31 |
|
|
|
|
|
|
中国法院网讯 日前，四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司与上海谭氏官府菜餐饮发展有限公司商标侵权上诉案，经上海市高级人民法院二审认定，被上诉人上海谭氏官府菜餐饮发展有限公司使用的“谭氏官府菜”中文文字，不构成对上诉人四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司的“谭氏”注册商标的侵权。据此，依法作出终审判决，驳回四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司的上诉请求，维持原判。
2005年，四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司以上海谭氏官府菜餐饮发展有限公司和该公司南京西路分公司所使用的店招、订座卡、名片、宣传资料、筷套、牙签套等均载有“谭氏官府菜”或“譚氏官府菜”文字，对其公司“谭氏”注册商标构成侵权为由，分别向上海市第一中级人民法院、第二中级人民法院提起诉讼，要求判令上海谭氏官府菜餐饮发展有限公司和该公司南京西路分公司停止侵权，并要求赔偿总计人民币250万元。
一审法院审理查明，原告所注册商标由“谭氏”中文文字、图形化的拼音字母“TAN”两部分组成，但起到显著识别作用的部分并不是“谭氏”两个中文文字，而是图形化的拼音字母“TAN”，而且“谭氏”系一种姓氏的称谓，通常为一般公众所共用，缺乏识别性，显著性较弱。为此，上海市第一中级人民法院、第二中级人民法院分别判决对原告的诉讼请求不予支持。四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司不服，坚持以被上诉人的行为侵犯其注册商标专用权为由，提起上诉。
上海市高级人民法院二审审理后认为，被上诉人使用的“谭氏官府菜”或“譚氏官府菜”与上诉人注册的组合商标，二者在整体结构、读音、字形、含义上有较大的差异，并不构成相同或近似，不会造成相关公众的误认或混淆。而且被上诉人使用“谭氏官府菜”或“譚氏官府菜”系为了说明其经营的菜色，具有正当理由。故上诉人的上诉请求与理由无事实和法律依据，理应驳回。
|
|
|
|
| 网站地图
